今年最紅的紀錄片無疑是《海洋的陰謀》。自 3 月 24 日在串流平台 Netflix 上線之後，迅速竄升至英、美等 32 國前 10 大收視排行榜，這部以捕漁業為主軸的紀錄片，是媒體上首度揭露商業漁業對海洋生態的破壞、捕漁設備的海洋污染以及漁工的虐待與剝屑等的完整報導，因此獲得廣大的迴響與許多名人的支持。片末的核心訊息大膽地呼籲所有人：停止吃魚！
真的再也不能吃魚了？是的，如果你在乎這些商業漁業的負面影響，甚至希望阻止全球暖化的話。海洋生態與氣候變遷密不可分，正是《海洋的陰謀》揭發的諸多真相之一。該片引用 2019 年「國際貨幣組織IMF」報告「氣候變遷的大自然解方（ Nature’s Solution to Climate Change ）」，指出「碳捕捉」不一定要仰賴昂貴又複雜的高端科技，自然界已存在著極為簡單又有效的「零科技 no - tech 」捕碳方法：增加全球鯨魚數量。
講到自然界的碳捕捉，通常會直接聯想到種樹。英國即將於 11 月主辦聯合國氣候變化綱要公約第 26 次締約方會議（ COP26 ），日前即在會議登場前夕宣佈，計劃於未來 3 年內將植樹率提高 3 倍，協助在 2050 年達到淨零碳排的目標，也以此為英國對抗氣候變遷的部份努力。然而，根據「氣候變遷的大自然解方」報告，海洋表面的浮游植物吸碳與製氧的能力更驚人：這些體積微小的浮游植物貢獻了大氣中至少 50 % 的氧氣，捕捉了約 370 億公噸的二氧化碳、即製造二氧化碳的 40 % 。為了有助於理解，這些二氧化碳等同於亞馬遜雨林捕捉量的 4 倍之多！
於是，維持海洋浮游植物的數量，甚至增加它們的數量，對控制大氣中的二氧化碳濃度至為重要，而影響浮游植物生長的關鍵就是海中的鯨豚。當海豚和鯨魚浮上水面呼吸時，能為這些海洋中微小的植物提供養份，因為鯨豚的糞便中含有豐富的鐵質和氮，而透過牠們浮沉的垂直方向活動，也能帶動海中礦物質到海洋表面，於是，因為有鯨豚的「施肥」，浮游植物在鯨豚出沒區域也會生長得特別好。該片的導演塔布里齊（ Alic Tabrizi ）在片中以旁白的方式發聲，他直言：「在一個關心碳和氣候變遷的世界，保護這些動物就是保護整個地球。在我看來，海豚和鯨魚死了，海洋也會連帶地死亡，沒有了海洋，我們（人類）也無法存活……」為了保護鯨豚，進而維護海洋的自然生態，正是《海洋的陰謀》呼籲抵制商業捕漁業、即不要吃魚的原因之一。
不幸地，根據統計，在數十年的工業化捕鯨之後，目前鯨豚的數量僅存不到原本的 4 分之 1 ，某些鯨魚物種，更只剩下過去的 3 % 。於是，塔布里齊帶領攝影夥伴遠赴日本南部太地町，直擊當地每天重覆上演的屠鯨豚記，當地的漁民長期視海豚為競爭對手，怪罪鯨豚吃掉太多的魚，認為除掉海豚，漁獲量就會提高。
塔布里齊也赴遠洋捕漁第一線，發掘對鯨魚生存更大的威脅：「混獲（ Bycatch ）」。原來，商業捕漁船在捕漁時，大型的漁網一撒，往往也會意外捕捉到其他無意捕撈的海洋生物，包括海龜、鯊魚和鯨豚等，這些對維持海洋生態至為重要，卻和其他的海鮮一同被漁網困住而死亡，接著被當成廢棄物丟回海裡。而商業捕漁隊在海上丟棄或意外失落的漁具，造成的大量海洋塑膠污染，也是該片指控導致許多鯨豚誤食致死的原兇之一。
針對實際混獲的數量，《海洋的陰謀》表示有高達四成的漁獲是會被丟回海裡的混獲，且每年至少有五千萬隻鯊魚因此被漁網困住而死；但同時有其他海洋學家反駁，表示實際的混獲數量只佔漁獲的一成，肯定全球具永續性的捕漁至少佔 3 分之 2 。部份研究資料引述有誤，是《海洋的陰謀》上線後引起的主要爭議之一。僅管如此，英國《衛報》環境專欄作家蒙比奧特（ George Monbiot ）認為瑕不掩瑜，仍高度肯定該片的核心訊息，而他也因此不再吃魚。
《海洋的陰謀》告訴你，你吃的不是魚，是地球的未來。也許看完這部 90 分鐘的紀錄片，每個人心中會有自己的答案。
2024-04-29
2024-04-29
2024-04-29
