（中央社記者吳柏緯台北5日電）大同市場派股東林宏信、王光祥日前先後向經濟部申請召集股東臨時會。經濟部收齊大同公司2案函覆後，正在徵詢金管會意見；對於是否准駁市場派申請，知情人士分析，經濟部駁回2案機率高。
大同市場派股東林宏信等人，在7月9日依據公司法173條第4項，向經濟部送件申請召開股東臨時會，改選董事；另一名市場派股東王光祥則在16日，依公司法相同條文送件。
經濟部日前發函給大同公司，要求就此兩案陳述意見，並於近日陸續收到的函覆，徵詢金管會意見後，將進一步討論並做出決議。
雖然目前兩件申請案仍在行政程序之中，經濟部尚未做出決議，但知情人士分析，經濟部駁回申請的機率高。
這名知情人士指出，市場派股東都是根據公司法第173條第4項提出申請，根據規定，若是董事會因故不能召集股東會時，可由持有3%以上股份的股東，報主管機關許可，自行召集股東會。
「事實上，雖然6月30日股東會引起部分爭議，但是目前大同董事會確實有能力召集股東會。」，這名人士認為，這將會成為經濟部裁決的關鍵。
對於外界推論的准駁結果，經濟部官員不願證實，不過官員低調表示，市場派的主張確實與大同公司目前在經濟部的公司登記情況相違背。
官員進一步解釋，公司法第173條第4項中所說的「不能召集的原因」，包含董事股份轉讓、董事會被解任、董事全體請辭或是董事會被法院假處分而無法執行職權等原因。在這樣的前提之下，股東會不開不行，必須由股東依其他的管道召開股東會。
知情人士指出，今年7月9日經濟部宣布駁回大同申請董事變更後，態度明確，希望市場派股東依公司法第173條第1項、第2項規定申請召集股東會，尋求救濟，但沒料到市場派均選擇173條第4項。
公司法第173條第1項、第2項規定，持股3%以上且持續一年的股東，可向公司董事會請求召集股東會，若提出申請的15日內，董事會不召集時，股東可報主管機關許可後，自行召集。
過去大同也曾發生經營權之爭，並揭露法律漏洞，立院甚至為此修法，新增俗稱「大同條款」公司法第173-1條，賦予股東自行召集股東會的權益。
根據公司法第173-1條規定，只要繼續3個月以上持有已發行股份總數過半數股份的股東，不須經過公司董事會，可自行召集股東會。
官員指出，市場派若能找到過半數股份股東的支持，就能自行召集股東會，不過由於法律救濟工具很多，經濟部尊重股東的決定。（編輯：潘羿菁）1090805
